<small id="7lp0de"></small><abbr id="7lp0de"></abbr><dir id="7lp0de"></dir><fieldset id="7lp0de"></fieldset><q id="7lp0de"></q>
  • <dl id="7lp0de"></dl><select id="7lp0de"></select><th id="7lp0de"></th><tfoot id="7lp0de"></tfoot>
      <select id="7lp0de"></select><div id="7lp0de"></div>
              <fieldset id="w481s1"></fieldset><address id="w481s1"></address><dfn id="w481s1"></dfn><th id="w481s1"></th>

                  您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

                  淺議盜竊罪的構成要件

                  2019-11-29 18:19:29| 來源:

                  【導讀】

                  中公事業單位考試網爲大家帶來法律知識考試《淺議盜竊罪的構成要件》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

                  許霆惡意取款案,又稱許霆案,于2007年發生、2008年判決的位于廣州的一樁刑事案件。2006年4月21日晚,許霆來到天河區某銀行的ATM取款機取款。許霆發現在取出1000元後,銀行卡賬戶裏只被扣了1元,狂喜之下,故連續取款5.4萬元。當晚,許霆回到住處,將此事告訴了同伴郭安山。兩人隨即再次前往提款,之後反複操作多次。經警方查實,許霆先後取款171筆,合計17.5萬元;郭安山則取款1.8萬元。事後,二人各攜贓款潛逃。

                  至此,許霆一案被稱爲“史上最牛提款機”,也正因爲此案,社會上對盜竊罪一案展開了激烈的探討。那麽接下來本篇文章主要是針對盜竊罪的構件要件進行探討。

                  一、盜竊罪的概念

                  盜竊罪,是指以非法占有爲目的,竊取他人占有的數額較大的財物,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的行爲。盜竊罪的曆史源遠流長,富有生命力,且在任何國家均系發案率最高的犯罪,是構成現代刑法體系的重要組成部分。現今,許多國家的刑法將盜竊罪列爲財産犯罪之後,我國刑法則將盜竊罪規定在搶劫罪之後,其地位毋庸置疑。

                  二、盜竊罪的構成要件

                  成立盜竊罪,須同時滿足以下三個要件,缺一不可。首先,盜竊罪的行爲對象爲他人占有的財物,既包括合法占有,也包括非法占有。其次,在行爲方式上表現爲,通過不對人身具有暴力、脅迫等平和手段轉移占有。這裏需要注意的是,盜竊罪並不要求具有秘密性,即盜竊罪可以公開進行。相反,如若認爲盜竊只能秘密進行,那麽盜竊罪的定罪問題基本上取決于被害人的主觀想法與視力好壞,而非客觀實際。此外,盜竊罪的秘密性原理要求,讓盜竊罪置和搶劫罪、搶奪罪對立排斥之地位,使得搶劫罪、搶奪罪無法包容評價爲盜竊罪,這顯然是不科學的。再次,從主觀方面來看,要求認識到財物的“數額較大”,且具有非法占有目的。自己所有的財物,明知處于他人合法占有的狀態而竊取的,構成盜竊罪。

                  三、盜竊罪構成要件之評析

                  一方面,盜竊罪的構成要件及有關的司法解釋粗細程度,勢必直接影響甚至決定司法實踐中盜竊案件的認定與走向。我國刑法學界通說認爲,盜竊罪的法益爲財産的所有權,即盜竊罪侵犯的公私財産的所有權,是對所有權全部權能的侵犯,有別于日本刑法中針對有體物的盜竊罪理論。鑒于此,盜竊罪的對象不限于有體物,亦包含財産性利益。不過,所有權說並不能涵括社會生活的全部事實。當面對盜竊自己所有而他人合法占有財物行爲之情形,所有權說的解決之道不盡合理,難以自圓其說。

                  另一方面,盜竊罪的司法實踐,不僅能夠及時反饋刑事立法的得失與利弊,亦可以通過重大疑難案件的法律適用,從而對罪名的內涵與外延進行更爲深入的思考與剖析,進而積極作用于盜竊罪的學說體系發展和刑事立法實踐。

                  比如,在家喻戶曉的許霆案中,許霆的行爲區別于常見的盜竊行爲,民衆的法律參與感在該案中表現得可謂是淋漓盡致。不可否認,司法公開很有必要,讓公平正義看得見更是刑法價值的應有之義。誠然,網上民意與媒體報道大多趨向主張許霆無罪。然而,上述言論欠缺缜密的法律推理,在奉行罪刑法定原則與法醫保護原則的當下,許霆無罪觀點的論證大有弊病。尤其是以構成不當得利否認盜竊罪的成立更是顛倒了法律邏輯。應當認識到,民法上的不當得利與刑事罪名並非爲對立關系,而是一種邏輯的遞進關系與自然延伸。因此,倘若司法實踐撇開法治精神與法律條文,一味迎合所謂大多數網民的看法,直接損害的是法的正義性與安定性。

                  試題回顧:

                  下列犯罪行爲應以盜竊罪論處的是:

                  A.甲竊得價值500元的手機一部,被發現後持械抗拒抓捕

                  B.乙竊得同事的信用卡一張,並用其消費1000元

                  C.丙在火車上拾到價值500元的提包一只,經失主催要後櫃不歸還

                  D.丁爲某私管公司的銷售主管,在銷售過程中機自料價值50000元的産品據爲已有

                  【答案】B。解釋:甲竊得價值500元的手機一部,被發現後持械抗拒抓捕屬于轉化型搶劫罪,所以A選項不符合題意。根據我國刑法的有關規定,盜竊信用卡並使用的,以盜竊罪論處,乙竊取同事信用卡並消費的行爲,成立盜竊罪,所以B選項符合題意。丙撿到了價值50000的提包一只,經失主催要後拒不歸還,屬于侵占罪,所以C選項不符合題意。丁爲銷售主管,利用職務之便,在銷售過程中私自將價值50000元的産品據爲己有,屬于職務侵占罪,所以D選項不符合題意。故本題正確答案爲B。

                  相關推薦

                  學雷鋒做好事—無因管理

                  對象錯誤和打擊錯誤

                  注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
                  (責任編輯:gt51038)
                  快速訪問手機站

                  推薦課程

                  關鍵詞閱讀法律知識

                  免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

                  業務體系
                  面授輔導 網校課程 直播課程 申論批改 一對一輔導
                  網站産品
                  職位查詢 考試日曆 照片調整 在線題庫 新媒體矩陣